中央收集和分配办公室也必须采取同样的措施

shetu99

论概可以追溯到功利主义和实用主义的传统，并建议基于经济向量来研究法律。对于波斯纳来说，法律的经济分析可以提供对规范宇宙更好的理解。此外，该模型所带来的有效性将为更多人带来好处：边沁的功利主义思想被重新审视。 波斯纳处理法律与文学之间的交叉点。波斯纳是一本跨学科领域的著名书籍的作者，该书将这两个知识领域联系起来，他不喜欢过多强调法律作为一种叙事（法律文学）或涉及法律主题的虚构文学（文学中的法律） 。 对于波斯纳来说，法律和文学主要在教条空间中相关，并以适用于知识产权的立法为严格标志。从这个意义上说，劳将为文学构想一个监管模型。波斯纳质疑剽窃的本质，即它是犯罪还是民事犯罪，通过损害赔偿或刑事处罚或两者兼而有之来解决。波斯纳着眼于问题的实际影响，更多地关注剽窃的民事非法性维度，甚至援引了“密码记忆症”和“无意识剽窃”的可疑概念。

这两个概念是本文的主题，其中涉及到在分析波斯纳最近的书《抄袭小书》时，该书没有翻译成我们的语言。这是下面的内容。 波斯纳建议以法官和法学教授的身份，根据法律和经济学以及知识产权的法律制度来评估抄袭行为。他估计，三分之一的北美高中生和 埃及电话号码表 大学生最终抄袭或犯下某种形式的学术欺诈行为。他指出，抄袭也有意想不到的滑稽一面。 他回顾了俄勒冈大学的案例，据称该大学抄袭了斯坦福大学编写的《教师手册》，正是在提到抄袭的章节中……关于围绕哈佛教授涉嫌抄袭进行的讨论，波斯纳指出，总体而言，我怀疑抄袭行为在哈佛大学是否会比在任何其他大学都更为普遍。他坚称哈佛也存在抄袭现象，揭露这一事实只会招致更多恶名。他解释说，北美著名大学抄袭的发现让我们发现“巨人，包括巨人机构，都是泥足”。 波斯纳询问为什么抄袭会引起如此多的关注。



这可能会有所帮助，因为这在当今很常见。或者因为，他补充说，它的限制目前会更加模糊和有争议。或者因为它们会更频繁地被检测到，这反映了数字化过程和大量网络材料的使用。或者也许是因为抄袭由于概念造成的模糊性而提出了一个令人着迷的主题。由于抄袭造成的各种影响，以及其历史和文化相对主义，以及其规范意义的可争议性，这种情况可能会继续下去。波斯纳对抄袭的神秘动机和奇怪借口及其逮捕手段、惩罚和赦免形式着迷。 波斯纳承认抄袭的定义给我们带来了困难。抢劫或文学盗窃的概念是不完整的。除了文学之外，其他表达形式也存在抄袭行为，例如音乐、视觉艺术和一般思想。在法律和文学的范围内，它以司法判决为中心例子。他指出，大多数不熟悉司法机构日常生活的人都认为，法官是自己做出决定的。我指的是北美的经验，波斯纳在其中展开了他的反思。波斯纳写道，目前只有少数美国法官会自己撰写判决。