这种低效的公共政策和腐败本身并非来自今天

maxwell3232

而是自葡萄牙帝国殖民地以来就一直伴随着这个国家的罪恶。这种现象既不授权也不证明最近针对财政部的犯罪行为是正当的。 在这种绝对不可持续发展的情况下，巴西司法部门如何判决案件？ 司法判决保障了巴西人的重要权利，这些权利在经过 20 年军事独裁后制定的 1988 年进步宪法中得到了体现。公民的医疗权、接受药物[ 14 ]、接受手术、住房权和受教育权[ 15 ]往往受到司法能动主义的保障。 反过来，环境也受到宪法的保护。《宪法》第 225 条保证“……每个人都有权拥有一个生态平衡的环境，这是人民的共同利益，也是健康生活质量所必需的，公共权力和社会有义务保护生态环境”。并为今世v。

后代保存它。” 最近的先例表明，法官认真对待了这一规定。司法机构运用预防原则，避免了一系列环境破坏。多项决定禁止开展工程和排放污染水、土壤和空气并威胁动植物和人类健康本身的物质。[ 16 ] 在法律诉讼中，举证责任倒置，企业家证明其活 电话号码数据库 动不会对环境造成污染和破坏。 [ 17 ] 在修复环境损害的行动中，通过作为或不作为，没有必要证明其行为不会对环境造成污染和损害。要证明污染者有罪，只要提供损害证明和因果关系就足够了。[ 18 ]在环境民事责任的认定中，普遍采用整体风险理论，不允许排除责任[ 19 ]。事实上，环境损害被坚实的法理学认为是不受时效限制的。[ 20 ] 在治理方面，在“mensalão”事件中，多名政客和商人因犯罪被。



司法部门定罪并被捕。在“熔岩喷射”行动中，政客和承包商因涉嫌腐败犯罪而被捕。有些已经受到审判，有些仍将受到审判。 显然，公共、私人和公共部门律师的基础工作丰富了这种行动主义。当公共政策不幸未能发挥其应有的作用时，这些措施将重要且合格的论文带入司法部门对案件的评估，从而提高了辩论的质量。 最后，根据孟德斯鸠在其经典著作《法律的精神》中提出的分权原则，法官只应是法律的代言人，但在巴西的案件中，司法机构正在行使最相关的能动性。促进环境、社会、经济、特别是治理方面可持续发展的重要性。