透明度义务这无疑是个好消息

rabia119

并表明了此类举措的优点，尽管一开始可能会受到一定程度的怀疑，特别是那些没有充分做好功课的人。另一方面，正如我们已经说过的，方法的可靠性和报告的严谨性提供了将某些机构与其他机构进行比较并向领先机构学习的可能性。这不仅仅是一个手段问题，而且还是一个把事情做好的意愿和愿望的问题。让我们再次记住，透明度只是实现更好的机构运作这一目标的一种手段，那些没有什么可隐瞒的人就没有什么可害怕的。 确实，由于我们一方面衡量法律义务的遵守情况，所以我们应该期望我们所有的机构都会批准，而且这种情况已经发生了。有的分数非常好，说明无论从实质还是形式上，事情都能做好。

然而，值得不要忘记的是，西班牙是一个经常不遵守法律、什么也没有发生的国家。具体而言，《国家透明度法》缺乏名副其实的制裁制度，而透明度与良好治理委员会本身也没有制裁或调查权，这极大地限制了其作为遵守该法的保 多米尼加共和国电话号码表 证机构的可能性。 。 另一方面，我们不能忘记，我们的《国家透明度法》是非常没有雄心的，而且它的愿望也非常温和，即使我们将它们与其他自治法进行比较，这些法律在各自领域施加了更多的透明度义务，走得更远。的应用程序。为此，我们还设计了一系列指标来衡量我们国家机构的自愿透明度，通常以一些最先进的区域法规（例如加那利群岛法）中规定的义务为起点。



号法律，关于加那利群岛自治区公共信息的透明度和获取。或加泰罗尼亚，加泰罗尼亚自治区政府 月 日关于透明度、公共信息获取和良好治理的第 / 号法律。这里的排名结果不太好，这表明还有很大的进步空间。 最后，我们必须记住，透明度始终是达到目的的一种手段，很难假装透明度仅限于外观或“前台”。例如，如果司法总委员会的司法高级职位任命政策受到质疑，那正是由于其透明度门户网站提供的信息，该门户网站是我们机构中最好的门户网站之一。透明度与机构的正确运作以及向公民提供账目的义务是不可能分开的；也许这才是我们仍然需要吸取的教训。对于一个打算继续像过去一样运作的机构来说，透明度是真正的特洛伊木马。