克拉拉·卡斯塔尼奥案中有关隐私权的经验教训

mimmita1

第二次世界大战后，当特别是在欧洲出现数十起不尊重人的隐私、荣誉和形象的情况时，颁布了《世界人权宣言》（1948年），其中一项条款（第十二条）被提出为一项普遍权利。每个人都有权利，任何人的私生活、家庭、住所或通信均不得受到任意干涉，其荣誉和名誉也不得受到攻击。从这个意义上说，世界上许多国家为制定标准进行了 74 年的持续斗争，目的是保护可能侵犯这些在不同法律中被视为基本权利的普遍权利的人类信息。


巴西的数据保护是法律保护的对象，从宪法的具体条款开始，甚至成为一项基本权利，到《通用个人数据保护法》（LGPD），其受到欧洲《通用数据保护条例》（GDPR）模式的影响，更仔细地研究了涉及隐私和信息机密性的问题。道德法是积极的，因为它允许处理个人数据和敏感个人数据，只要遵守对这些数据的保护和信息自决。
最近，患者克拉拉·卡斯塔尼奥（Klara Castanho）的数据泄露事件因其指控的严重性而引起关注。在一封公开信中，这位女演员报告说，她是性暴力的受害者，因强奸而怀孕，尽管她有合法堕胎的权利，但她决定继续怀孕，以便给孩子被收养。

显然，事实本身已经引起了不适，我们在这里不会对其中涉及的所有法律问题发表评论，而仅就涉及信息泄露的问题发表评论。

从这个意义上说，她还透露，在生完孩子后不久，一名护士找到她，并大声猜测该信息可能会在媒体上发布。

在她脆弱的时候，在被强奸、怀孕、出生和捐献孩子之后，她决定 电报号码数据 讲述她一生中“最困难的故事”（对大多数女性来说肯定是这样），因为有人公开评论她的故事和案件，并在社交媒体上攻击她——尽管没有使用她的名字，但提供了有关案件的信息和细节，以便能够识别她的身份。

因此，毫无疑问，医疗行业出现了令人不安的数据泄露事件，这不仅违反了医疗行业的专业保密问题，而且也构成了医院对LGPD的违法行为。 。

该女演员举报的事实如果得到证实，将证明其违反了《宪法》、《民法典》、《刑法典》、《道德准则》、《消费者保护法》以及专业委员会的决议的条款。还需要强调的是，医疗记录和健康数据一般被 LGPD 视为敏感个人数据。医疗记录信息的泄露暴露了医院和专业人员的严重失误，他们有保护患者机密的法律义务。



事实是，这些信息的泄露，无论是否涉及名人，都会对每个相关人员产生不同领域的后果。无论是医生、护士、物理治疗师、营养师、护理助理，每个人都可以访问敏感的个人数据，这些数据可以翻译与受害者生活相关的秘密、习惯和事实。正是因为有必要保证信息持有者的秘密得到保守和尊重，法律制度将这些数据的保护作为多个监管机构的一个对象。

为什么医疗领域的数据泄露事件会引起社会如此大的震动？因为每个人走过医疗机构时都会想知道如果他们的信息被泄露会发生什么？有多少人想在公共场合公开揭露性传播疾病、自身免疫性疾病、家庭暴力造成的伤害、精神疾病甚至整容手术？

值得注意的是，卫生专业人员的道德守则明确规定，专业人员必须对其因其专业活动而了解的事实保密，但立法或法院规定的情况除外命令，或经当事人或其代表或法定监护人书面同意。即使事实已为公众所知且所涉人员死亡，该义务仍然存在。